В мae 2020-гo гoдa мoсквичкa Тaтьянa Сeргeeвa пoлучилa штрaф в 5000 рублeй зa oшибку в oднoй буквe в цифрoвoм прoпускe. Aлгoритм дeйствий тoгдa пoдскaзaли кoллeги-aвтoмoбилисты и пoстaнoвлeниe дoвoльнo скoрo удaлoсь oтмeнить. Oднaкo вскoрe в свoeй пoчтe мoсквичкa oбнaружилa с иголочки штраф — тоже на 5000 ₽, так уже за парковку на по слухам «газоне», который на самом деле являлся грунтовой автостоянкой после домом, где уже много планирование паркуется сотня местных жителей.
«Вы что-что-то путаете: там не газон, а дражайшая половина парковка», — написала Сергеева в своей жалобе МАДИ, прилагая акт правил землепользования и застройки. Однако прикончиться справедливости на этот раз ей безлюдный (=малолюдный) удалось и пришлось идти в суд, идеже в итоге и было принято решение в пользу москвички.
– Ростепель в столичных судах на счет постановлений, вынесенных МАДИ сообразно материалам «Помощников Москвы», на мои взгляд, вызвана накопившимся количеством отмен в Верховном суде РФ (тот или другой каждый раз обращал внимание для то, что нижестоящие суды игнорируют его разъяснения, — пояснил порталу «Auto» ситуацию пандектист Михаил Никитин, также отметивший любопытную притычка, что раньше чиновники МАДИ принципиально обжаловали решения районных судов об отмене их постановлений, а немедля такого не наблюдается.
– По мнению сотрудников ГИБДД, материалы, полученные гражданами с использованием ПАК ПМ, должны рассматриваться после стандартной процедуре, как обычное челобитная об административных правонарушениях. Но, к сожалению, за поводу необходимости пресечь нарушения закона транспортными чиновниками, динамично продвигающими ПАК ПМ, в Госавтоинспекции отмолчались в обычный раз, — сетует эксперт по системам отпечаток- и видеофиксации Григорий Шухман. — Однако слово ГИБДД в очередной раз подтвердил, в чем дело? с самого начала было понятно независимым техническим специалистам и юристам, и в чем дело? было подтверждено Постановлением Пленума Верховного Свида №20 от 25.06.2019: Автоматическая работа средств фиксации — сие их работа без участия человека возьми этапе фиксации, когда средство само выбирает явление с признаками административного правонарушения, согласно заложенным условиям, а персонажей максимум включает его в начале смены и выключает в конце.
К сожалению, должностные лица МАДИ и АМПП игнорируют позиции по образу Верховного суда, так и ГИБДД и, невыгодный имея объективных данных об организации дорожного движения возьми улицах и во дворах, а также о благоустройстве территории, налево выписывают штрафы на собственников транспортных средств. Мещанин произвел фиксацию с использованием своего мобильного устройства, приставки не- утвержденного как средство измерения, а наши чиновники, до сути, всецело ему доверяют в части квалификации действие, как нарушения и практически не глядючи выписывают штрафы. Вместо оспаривания которых, многим водителям не задавайся их заплатить, чем обивать пороги, минуя по очереди всю иерархию судов вплоть перед ВС РФ, — продолжает Григорий Шухман.
Отрицательный же тренд по мнению экспертов, сие то, что сегодня хотя бы ГИБДД отказалась ото упрощенного правоприменения материалов, полученных ото «Помощников Москвы», а суды при рассмотрении таких дел стали ссылаться не на разъяснения столичного Дептранса, а сверху закон. Долго ли продлиться триумф «справедливости», прогнозировать никто не берется.
