Суд отменил штраф из-за отсутствия пломбы на «TruCAM»

Высшая инстанция oтмeнил штрaф зa прeвышeниe скoрoсти с-зa тoгo, чтo нa прибoрe измeрeния скoрoсти «TruCAM» oтсутствoвaлa плoмбa.

Oб этoм пишeт Дoрoжный aдвoкaт.

Инспeктoр oстaнoвил водителя из-за превышение допустимой скорости. В качестве доказательства нарушения сюрвейтор предъявил на приборе «TruCAM» видеофиксацию превышения скорости.

Шофёр обратил внимание инспектора на в таком случае, что «TruCAM» невыгодный опломбирован, и отметил, что инспектор невыгодный имеет права осуществлять видеофиксацию таким прибором. Сюрвейер проигнорировал аргументы водителя об отсутствии поверочной пломбы и оштрафовал водителя.

Водырь обжаловал штраф в суде и добавил карточка прибора «TruCAM», бери котором отсутствовала пломба.

Проанализировав материалы конъюнктура, суд отметил, что подпунктом 16 пункта 3 Грубо проведения поверки законодательно регулируемых средств измерительной техники, утвержденного Приказом Минэкономразвития ото 08.02.2016 № 193, зарегистрированного в Министерстве юстиции 24.02.2016 по (по грибы) № 278/28 408, в случае если нет отпечаток поверочного клейма или пломбу повреждено разве свидетельство о поверке потеряно, средство измерений будто непроверенным.

Просмотрев предоставленную водителем фотографию прибора, вывод согласился, что на указанной измерительной технике «TruCAM» не водится пломба, в связи с чем коллегия судей пришла к выводу, яко указанное устройство был непроверенным.

С учетом указанного заключения, камера удовлетворил иск водителя и отменил наказание полиции за превышение скорости. Таким образом, благо инспектор обвиняет Вас в превышении скорости, проверьте реальность на приборе «TruCAM» поверочной пломбы и свидетельства о поверке. Разве такой пломбы нет, сообщите инспектору о незаконности его действий.

Документ :

• Одним из оснований для обжалования годится. Ant. нельзя считать нарушение требований при составлении постановления. Указанное декрет должно содержать сведения, в частности о техническом средстве, которым осуществляется фотоснимок- или видеозапись (если запись осуществлялась). Энэс полиции обязан указать в постановлении информацию о техническом средстве, которым велась фотка- и / или видеофиксация.

• Следующее основание — рано ли сотрудник полиции не выполнил запросы по ссылке на доказательства подле составлении постановления. В ст. 251 КУоАП указывается, отчего работник органов полиции должен дать доказательства совершения лицом правонарушения, в частности видеокарточка события, фотографии и т. п.