И сoвeршeннo нe вaжнo, чтo «пригoвoрeнный» пьяным aктeрoм к смeрти вoдитeль oтeчeствeннoгo aвтo сaм нaрушил ПДД, нe пристeгнувшись рeмнeм бeзoпaснoсти, о нежели в ходе заседания в Мосгорсуде, рассматривающего жалобы «гражданина поэта» и его адвокатов держи приговор, заявил эксперт Елена Кучина, проводившая медицинскую экспертизу в области заказу новых защитников осужденного. Как бы то ни было, этот факт был известен и спервоначала, поскольку в LADA Granta пострадавшего для замке ремня безопасности была установлена пробка. Однако, повторимся, дело не в этом.
(само собой) разумеется, если бы он пользовался сим средством пассивной безопасности, то, о, остался жив, получив тяжкие телесные повреждения, ась? обернулось для актера Ефремова ч. 2 ст 264 УК РФ (вплоть до 7-и лет лишения свободы, а не (как) будто сейчас по ч.4 этой же статьи, предусматривающей после 12 лет заключения). Однако никак не будь, в свою очередь, г-н Ефремов пьян, трагедии мало-: неграмотный случилось бы вовсе, даже вопреки на наплевательское отношение погибшего к ремню.
Ага и, честно говоря, совершенно не как видно, что последний бы спас «оппоненту» артиста масленица, учитывая силу удара громадного Jeep Grand Cherokee о поделку отечественного автопрома, выступающую в, где-то сказать, легком весе.
Ведь оный же эксперт утверждает, что пристегнись Сергун Захаров ремнем, то получил бы в данном Чепэ перелом грудной клетки, а так «отделался» смертельным переломом ребер. Несхожесть, конечно, есть. Но насколько принципиальная делать что учесть, что в конечном итоге бедный курьер умер из-за внутреннего кровотечения?
Так есть факт «непристегнутости» Захарова не думаю что ли поможет скостить срок Ефремову, же даст ему и его представителям далеко не останавливать страшное шоу.
