Прaвитeльствo Рoссии утвeрдилo, нaкoнeц, пaкeт пoпрaвoк в Кoдeкс oб aдминистрaтивныx прaвoнaрушeнияx, кoтoрый ввoдит eдиныe трeбoвaния к кoмплeксaм фиксации нарушений ПДД, а вдобавок местам их установки. Дело хорошее и правильное, при всем том без четко прописанных правил первый попавшийся оператор камер сможет по факту слагать все, что ему захочется.
Потому-то неудивительно, что сами владельцы комплексов выступили как на ладони против свежих поправок! В ассоциации «ОКО», почему объединяет производителей и операторов систем распознавания и фотовидеофиксации, пожаловались: около написании законопроекта его авторы безграмотный посоветовались с ними, производителями и операторами.
— Прения подобного законопроекта должно быть публичным, в нем достоит участвовать все экспертное сообщество и заинтересованные лица: и представители госорганов, и юристы, и производители оборудования, и представители сообществ автовладельцев, — заявили порталу «Auto» представители ассоциации «ОКО».
Как, если поправки будут приниматься одним-двумя уполномоченными лицами, унич вероятность, что лоббироваться будут горизонт одной из заинтересованных сторон. В общем, в (обмен того, чтобы порадоваться наведению что-то около в сфере фиксации нарушений, главные игроки сего рынка выступают против. Хотя хорошо странного в этом нет: «ОКО» начальственно блюдет интересы частных операторов камер, по образу своих клиентов. И тем, и другим спокон века должно быть выгодно наживаться сверху водительской братии. А новые законодательные новеллы этому «бизнесу» не менее препятствуют.
Кстати, на пленарном заседании в пятницу СФ принял логичность, прописывающий механизм обжалования «писем счастья» дистанционно, помимо обязательного похода в суд. Портал «Auto» рассказал о новелле.
